致王丰先生的公開信

王丰先生您好:

聽聞您在2012年8月5日中央電視台海峽兩岸節目中，對蔣介石先生生前健康的介紹敘述後，頗有疑慮與不安，特此致信給您，以表達心中看法。

當天節目中，主持人李紅於節目中段，聽完您對蔣介石先生晚年健康狀況的評說後，特別請教您，在蔣介石晚年幾無法健康、正常地自行料理生活時，宋美齡女士在其中扮演了甚麼樣的角色? 針對此問題，您僅以一例回覆。您說，蔣介石先生於晚年因解便不易，因此需請醫生用人工親手協助排便，而過程中宋美齡女士則矚孔二小姐訂製特殊工具，以利醫生作業。聽完您的回覆，後學對您的回答與舉證邏輯，不以為然。

首先，主持人問題的核心，並非是以探詢蔣介石先生晚前的身體狀況為目的，其主要想了解宋美齡女士，在此時空環境下所扮演的角色。您博學多聞，盡可從政治、經濟、官邸內的管理運作、甚至其與蔣介石先生的互動等角度，進行更精闢也更合宜的說明，然透過一介老者晚年較為難堪之狀態為例應答，不僅不厚道，也忽略了掌握問題的機會。此外，您在回答提問時的用詞遣字，不僅過度、不雅，亦極不尊重已逝者及其家屬。後學在此不針對您的諸字行裡一一詳述，僅論理說明不妥之原因。若說您舉此例證之目的，是要告訴觀眾朋友歷史人物之功過尚難抵定，卻和平民百姓一般仍須承受病痛之苦，那麼我認為，您手中或是史料中，多的是更為洽當之例證，實無須以此為例強化您的論證。最後，無論是史學家或傳記作家在評說歷史人物時，是否應有一定的界線，保留其無關於道德評價或是歷史關鍵的健康隱私?  這一界線，不僅是尊重逝者及其家屬的基本底線，更應是全體文明社會對於逝者及其家屬的基本尊重。容後學愚鈍，我實在看不出告訴世人蔣介石先生晚年須經護理人員解便的價值和意義。

歷史，並非考古，只需無止境的挖掘與曝光。能夠在獲得史料的同時，透過史家與作家的筆，呈現更為客觀與更具格調的史實，才是歷史得以受人信任與接受的價值。在兩岸已具知名度與影響力的您，若能在介紹歷史時多一些溫情與上述所論之道德底線，相信更能贏得大眾尊敬與支持，也定能為歷史工作者，在陳述事實與評論功過的同時，立下具有格調的高度。

後學 
敬上